« Discussion:De nouveaux indicateurs » : différence entre les versions

De La toile des Techs
Aller à la navigation Aller à la recherche
m (OliCor67 a déplacé la page Discussion:Redéfinition des indicateurs vers Discussion:De nouveaux indicateurs : voir page de discussion)
 
(9 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Création d'une carte orange dans la série C6 -- [[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 19 janvier 2025 à 22:47 (CET) ==
= Création d'une carte orange dans la série C6 --[[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 19 janvier 2025 à 22:47 (CET) =
= Création d'une carte orange dans la série C6 --[[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 19 janvier 2025 à 22:47 (CET) =


Ligne 21 : Ligne 19 :


Merci pour cette proposition. Je préfère la deuxième. Pour moi c'est bon, tu peux l'ajouter dans la page. Tu peux chercher une image sur Wikimedia Commons, conformément aux [https://wiki.la-constellation-des-toiles.org/index.php?title=R%C3%A8gles_g%C3%A9n%C3%A9riques_pour_les_toiles règles d'écriture génériques des toiles].
Merci pour cette proposition. Je préfère la deuxième. Pour moi c'est bon, tu peux l'ajouter dans la page. Tu peux chercher une image sur Wikimedia Commons, conformément aux [https://wiki.la-constellation-des-toiles.org/index.php?title=R%C3%A8gles_g%C3%A9n%C3%A9riques_pour_les_toiles règles d'écriture génériques des toiles].
=Choix d'une illustration --[[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 22 janvier 2025 à 23:19 (CET) =
Après une première recherche, j'ai sélectionné :
* boulier qui suppose d'aborder les opérations de manières inusuelle : [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stchoty-CnAM_808-1-IMG_6475.JPG]
* ou encore un panneau de contrôle ancien avec plusieurs types de compteurs : [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dijon_-_Mus%C3%A9e_de_l%27Electricit%C3%A9_-_Instruments_de_mesure.JPG]
==Re: Choix d'une illustration -- [[Utilisateur:Arnaud|Arnaud]] ([[Discussion utilisateur:Arnaud|discussion]]) 23 janvier 2025 à 06:07 (CET)==
super, merci :-) j'ai une préférence pour l'image avec tous les compteurs,  mais tu peux aussi mettre le deux, comme tu veux
===Re: Re: Choix d'une illustration -- [[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 23 janvier 2025 à 12:43 (CET)===
: L'image multicompteurs me semble plus en résonance avec le nouveau titre.
= Nom de la page -- [[Utilisateur:Arnaud|Arnaud]] ([[Discussion utilisateur:Arnaud|discussion]]) 23 janvier 2025 à 06:28 (CET) =
Je propose de renommer cette page / carte "De nouveaux indicateurs", parce que l'idée de cette carte est d'ajouter des nouveaux indicateurs pour compléter le PIB, pas de redéfinir la façon dont se calcule le PIB. Il s'agit bien de surcharger, donc de complexifier avec de nouvelles mesures venant s'ajouter.
=Notion de triple comptabilité -- [[Utilisateur:Arnaud|Arnaud]] ([[Discussion utilisateur:Arnaud|discussion]]) 23 janvier 2025 à 06:31 (CET) =
La triple comptabilité consiste à mesurer les facteurs sociaux et écologiques en regard des facteurs économiques au sein de chaque entreprise, dans un système à 3 colonnes. Objectif ? Rendre le capitalisme compatible avec un développement respectueux des humains et des écosystèmes.
==Re: Notion de triple comptabilité -- [[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 23 janvier 2025 à 13:00 (CET)==
Je modifierais la dernière phrase en "Mettre en valeur la performance globale de l’entreprise sur les plans économique, social et environnemental par une approche systémique". L'histoire du capitalisme mériterait une fresque à elle seule. La question est plutôt de savoir si le capitalisme est en mesure de trouver les ressources pour se rendre compatible avec ces nouvelles matérialités ou, au contraire, si ces transformations ne portent pas en elle les germes d'une société post-capitaliste. Trop vaste débat pour une seule carte :-)
Un bon article sur le sujet [https://entreprises.nantesmetropole.fr/comprendre/la-triple-comptabilite/]

Version actuelle datée du 13 février 2025 à 23:14

Création d'une carte orange dans la série C6 --OliCor67 (discussion) 19 janvier 2025 à 22:47 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

Voir également discussion initiée sur la page Discussion:Quantification du monde sur l'opportunité de compléter la série C6 par une carte orange.

Deux propositions de texte pour la nouvelle carte :

1. 394 caractères

La boussole qu’est le PIB mène dans le mur avec ses effets délétères. La demande de la remplacer par d’autres indicateurs comme le l’indice de développement humain (IDH) est forte. C’est cependant remplacer un agrégat comptable par un autre… Attention : lorsqu'une mesure devient un objectif, elle cesse d'être une bonne mesure (loi de Goodhart). Ne faudrait-il pas plutôt changer de paradigme ?

2. 392 caractères

« Le PIB mesure tout, sauf ce qui fait que la vie vaut d'être vécue » (Bob Kennedy) Adoptons-donc un nouvel indicateur ! L’indice de développement humain (IDH), par exemple. Mais cela ne fait que remplacer un agrégat comptable par un autre sachant que, lorsqu'une mesure devient un objectif, elle cesse d'être une bonne mesure (loi de Goodhart). Ne faudrait-il pas plutôt changer de paradigme ?

Re: Création d'une carte orange dans la série C6 -- Arnaud (discussion) 20 janvier 2025 à 10:53 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

Merci pour cette proposition. Je préfère la deuxième. Pour moi c'est bon, tu peux l'ajouter dans la page. Tu peux chercher une image sur Wikimedia Commons, conformément aux règles d'écriture génériques des toiles.

Choix d'une illustration --OliCor67 (discussion) 22 janvier 2025 à 23:19 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

Après une première recherche, j'ai sélectionné :

  • boulier qui suppose d'aborder les opérations de manières inusuelle : [1]
  • ou encore un panneau de contrôle ancien avec plusieurs types de compteurs : [2]

Re: Choix d'une illustration -- Arnaud (discussion) 23 janvier 2025 à 06:07 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

super, merci :-) j'ai une préférence pour l'image avec tous les compteurs, mais tu peux aussi mettre le deux, comme tu veux

Re: Re: Choix d'une illustration -- OliCor67 (discussion) 23 janvier 2025 à 12:43 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

L'image multicompteurs me semble plus en résonance avec le nouveau titre.

Nom de la page -- Arnaud (discussion) 23 janvier 2025 à 06:28 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

Je propose de renommer cette page / carte "De nouveaux indicateurs", parce que l'idée de cette carte est d'ajouter des nouveaux indicateurs pour compléter le PIB, pas de redéfinir la façon dont se calcule le PIB. Il s'agit bien de surcharger, donc de complexifier avec de nouvelles mesures venant s'ajouter.

Notion de triple comptabilité -- Arnaud (discussion) 23 janvier 2025 à 06:31 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

La triple comptabilité consiste à mesurer les facteurs sociaux et écologiques en regard des facteurs économiques au sein de chaque entreprise, dans un système à 3 colonnes. Objectif ? Rendre le capitalisme compatible avec un développement respectueux des humains et des écosystèmes.

Re: Notion de triple comptabilité -- OliCor67 (discussion) 23 janvier 2025 à 13:00 (CET)[modifier | répondre | nouveau]

Je modifierais la dernière phrase en "Mettre en valeur la performance globale de l’entreprise sur les plans économique, social et environnemental par une approche systémique". L'histoire du capitalisme mériterait une fresque à elle seule. La question est plutôt de savoir si le capitalisme est en mesure de trouver les ressources pour se rendre compatible avec ces nouvelles matérialités ou, au contraire, si ces transformations ne portent pas en elle les germes d'une société post-capitaliste. Trop vaste débat pour une seule carte :-)

Un bon article sur le sujet [3]