« Discussion:Accueil » : différence entre les versions
(→Licence, références aux auteurs et nom des extensions : nouvelle section) |
|||
| (Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
*juxtaposer nos deux noms | *juxtaposer nos deux noms | ||
*un truc du style CC BY SA ton nom / adaptation mon nom | *un truc du style CC BY SA ton nom / adaptation mon nom | ||
===Re: Licence, références aux auteurs et nom des extensions -- [[Utilisateur:Arnaud|Arnaud]] ([[Discussion utilisateur:Arnaud|discussion]]) 19 septembre 2025 à 06:14 (CEST)=== | |||
si on pense commun (une ressource gérée par un collectif selon un fonctionnement particulier) ce qui importe c'est de retrouver la filiation pour remonter jusqu'aux auteurs. | |||
Par exemple, si je regarde dans le A propos de mon navigateur, je vois : Firefox est conçu par Mozilla, une communauté mondiale ... | |||
Si on veut s'inscrire dans cette logique, j'ai l'impression que ça pose deux questions : | |||
*Comment on nomme les extensions ? | |||
*Est-qu'on crée un collectif pour signer ? | |||
Ça pourrait être par exemple : La mobilité du quotidien CC By SA La toile des techs | |||
====Re: Re: Licence, références aux auteurs et nom des extensions -- [[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 19 septembre 2025 à 09:24 (CEST)==== | |||
: Très bien l'idée de mettre en avant la communauté plutôt que les auteurs principaux. Dans ce cas, on peut être encore plus direct : CC By SA La toile des techs. Une extension est une partie du tout. --[[Utilisateur:OliCor67|OliCor67]] ([[Discussion utilisateur:OliCor67|discussion]]) 19 septembre 2025 à 09:24 (CEST) | |||
Version actuelle datée du 19 septembre 2025 à 09:24
Licence, références aux auteurs et nom des extensions -- Arnaud (discussion) 19 septembre 2025 à 05:48 (CEST)
Pour archivage, je recopie ici une discussion initiée su Telegram avec Olivier.
Moi : il manque la licence et l'auteur sur ton support (de l'extension mobilité du quotidien), il faudrait voir comment on indique la filiation
Olivier : Pour la licence il pourrait y avoir deux solutions :
- juxtaposer nos deux noms
- un truc du style CC BY SA ton nom / adaptation mon nom
Re: Licence, références aux auteurs et nom des extensions -- Arnaud (discussion) 19 septembre 2025 à 06:14 (CEST)
si on pense commun (une ressource gérée par un collectif selon un fonctionnement particulier) ce qui importe c'est de retrouver la filiation pour remonter jusqu'aux auteurs.
Par exemple, si je regarde dans le A propos de mon navigateur, je vois : Firefox est conçu par Mozilla, une communauté mondiale ...
Si on veut s'inscrire dans cette logique, j'ai l'impression que ça pose deux questions :
- Comment on nomme les extensions ?
- Est-qu'on crée un collectif pour signer ?
Ça pourrait être par exemple : La mobilité du quotidien CC By SA La toile des techs
Re: Re: Licence, références aux auteurs et nom des extensions -- OliCor67 (discussion) 19 septembre 2025 à 09:24 (CEST)
- Très bien l'idée de mettre en avant la communauté plutôt que les auteurs principaux. Dans ce cas, on peut être encore plus direct : CC By SA La toile des techs. Une extension est une partie du tout. --OliCor67 (discussion) 19 septembre 2025 à 09:24 (CEST)