« Recyclage » : différence entre les versions
m (1 version importée) |
|||
| (4 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Category:TT]][[Category:TT_Carte]][[Category:TT_Orange]][[Category:TT_B4]] | [[Category:TT]][[Category:TT_Carte]][[Category:TT_Orange]][[Category:TT_B4]] | ||
[[File:Pake bouteilles plastiques.jpg|300px]] | [[File:Pake bouteilles plastiques.jpg|300px]] | ||
[[File:Phoebastria immutabilis dead chick.png|100px]] | [[File:Phoebastria immutabilis dead chick.png|100px]] | ||
Beaucoup de produits restent non recyclables : mélange complexe, souillure… alors que les usages dispersifs condamnent pour toujours les matériaux qu'ils emploient (encres, cosmétiques, pneus …). | |||
Beaucoup de produits | |||
Au final, moins de 2% du plastique est effectivement en cycle fermé. | |||
Même avec une circularité parfaite, | Même avec une circularité parfaite, donc une filière de tri et de recyclage performante et énergivore, la croissance nécessiterait d’injecter durant le prochain demi-siècle autant de ressources qu'il y en a actuellement dans l’économie. | ||
==Références== | ==Références== | ||
| Ligne 24 : | Ligne 17 : | ||
https://greenwashingeconomy.com/pneu-saloperie-industrielle-intoxication-planetaire/ | https://greenwashingeconomy.com/pneu-saloperie-industrielle-intoxication-planetaire/ | ||
"Et s’il suffisait de recycler pour réduire nos déchets ? Ce fantasme, largement alimenté par les industriels, est un écran de fumée dont le mythe perdure. De l'ère du tout-jetable au recyclage chimique, récit d'une fuite en avant qui sert d'alibi pour produire toujours plus de matière plastique."<ref>https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-jeudi-07-novembre-2024-2544059</ref> | |||
Version actuelle datée du 23 janvier 2025 à 15:58
Beaucoup de produits restent non recyclables : mélange complexe, souillure… alors que les usages dispersifs condamnent pour toujours les matériaux qu'ils emploient (encres, cosmétiques, pneus …).
Au final, moins de 2% du plastique est effectivement en cycle fermé.
Même avec une circularité parfaite, donc une filière de tri et de recyclage performante et énergivore, la croissance nécessiterait d’injecter durant le prochain demi-siècle autant de ressources qu'il y en a actuellement dans l’économie.
Références[modifier]
Les « e-déchets » augmentent cinq fois plus vite que leur recyclage
"Selon un rapport récent publié par des chercheurs de l’Imperial College de Londres, « il existe des preuves croissantes que les particules d’usure des pneus et d’autres particules peuvent contribuer à une série d’effets négatifs sur la santé, notamment sur le cœur, les poumons, le développement, la reproduction et le cancer. »"
https://greenwashingeconomy.com/pneu-saloperie-industrielle-intoxication-planetaire/
"Et s’il suffisait de recycler pour réduire nos déchets ? Ce fantasme, largement alimenté par les industriels, est un écran de fumée dont le mythe perdure. De l'ère du tout-jetable au recyclage chimique, récit d'une fuite en avant qui sert d'alibi pour produire toujours plus de matière plastique."[1]